¿Qué considerarÍamos real? Platón
Al mundo sensible lo considera menos real porque, al igual que Heráclito, es una realidad material y, por lo tanto, nada es eterno, todo cambia constantemente. Lo califica como un mundo de apariencia, donde todo lo que percibimos por los sentidos y que creemos conocer está en un proceso de cambio continuo, así pues, de él solo podemos obtener opinión (lo que nosotros sabemos sobre las cosas), pero nunca conocimiento.
Por el contrario, al mundo inteligible lo definiría como la auténtica realidad, el mundo donde se encuentra lo eterno, lo inmutable y permanente. Este mundo está más allá de las cosas materiales y accesibles para nuestros sentidos, únicamente es visible a la inteligencia y en él se encontrarían las verdaderas realidades: las Ideas.
Todas las Ideas participan de la Idea de Bien que, es lo que consideraríamos, el nivel supremo de realidad. También forman parte de este mundo los objetos matemáticos, pero son considerados ontológicamente inferiores, los cuales nos permiten acceder a las Ideas (Platón conseraba imprescindible entre sus discípulos el conocimiento de las matemáticas). Las Ideas son la esencia de las cosas, lo que hace real a la materia existente en el mundo sensible es participar de esas Ideas. Cuanto más cerca este algo de su Idea, es decir, de la Idea de Bien, más real es.
Cuando hablamos de realidad Platón lo tendría muy claro, la auténtica realidad es aquello que es inmutable, que es eterno, que es permanente... Aquellas cosas de las que podemos obtener un auténtico conocimiento. El resto de cosas materiales solo pertenecen al mundo del devenir, no entienden de perfección ni de estabilidad, estan sometidas al cambio... De ellas solo podemos sacar nuestra propia opinión.
4 comentarios:
Se puede comenzar con una pregunta, vale. Pero sin miedo, Platón "defiende": con seguridad.
(((((Dejaos de paréntesis... NO seáis perezosos o lo soy yo poniendo notas.))))))
Mucha claridad y orden en los tres primeros §§: Planteamiento del todo pertinente y desarrollo de cada uno de los mundos. Correcto.
Fíjate el principio del 4º: busca que el hilo del discurso arranque de lo que dices, para que no parezca que hay saltos. Al final del párrafo algún tropiezo.
Muy bien, ya sabes lo que hay que hacer.
Ahora el tema es afinar el instrumento. Busca también la relación del tema con el contexto: ¿Qué papel juega esa distinción de mundos en el pensamiento de Platón? Es algo que no te saca del tema, sino que lo completa.
También importante la referencia a los dos mitos que hemos visto,...
Pero lo más importante lo que ya ha demostrado. Muy bien.
Esa Paula :D
Me ha gustado mucho como has planteado el tema a pesar de que creo que falta un poco de contexto histórico, porque solo mencionas a Heráclito de pasada, pero por lo demás si te lo paso... jajaja
MªJosé
PD: ya tengo algo de idea en como comentar en el tema específico aunque me falta en el general.
El texto en si me ha gustado mucho, aunque si que es verdad que como ha dicho Óscar, utiliza los verbos en presente -"definiría","lo tendría muy claro"...sustitúyelos por define y lo tiene claro-, dan más seguridad y consistencia al texto.
Además, también podrías haberle sacado más partido al texto relacionándolo con otros autores, y no tan de pasada como con Heráclito...
Por lo demás, creo que tienes las Ideas bastante claras :D
Lorena
Publicar un comentario